Bjørn Ivar Bendiksen

Bjørn Ivar Bendiksen Bjørn-Ivar Bendiksen er senioradvokat ved SANDS i Tromsø og nestleder for firmaets faggruppe for fiskeri/havbruk. Han bistår sjømatnæringen og øvrige maritime næringer bl.a. med kontakt opp mot fiskeri/havbruksmyndighetene, lokalitetsklarering, spørsmål knyttet til tillatelser/drift/sanksjoner, bransjespesifikke kontrakter, nybygg og overdragelse av virksomhet/rettigheter/fartøy og andre problemstillinger innenfor næringen.

Posts

Endringer i deltakerloven

Gjenåpning av saker om administrativ inndragning?

March 4, 2021
Category: Fiskeri

Fiskeridirektoratets praksis knyttet til administrativ inndragning av fangst er utfordret og vurdert i strid med både loven og menneskerettighetskonvensjonen. Inndragning er praktisert på overtredelser som lovgiver ikke har ment skal lede til bruk av denne svært inngripende reaksjonen. Praksis bør endres i samsvar med gjeldende rett med virkning fremover i tid, men et nærliggende spørsmål er også hvilken betydning dette skal ha for tidligere avgjørelser – kan de gjenåpnes og omgjøres?

Pantadgang i fisketillatelser kan gi millionbesparelser

March 11, 2020
Category: Fiskeri

At fisketillatelsene i dag ikke kan pantsettes bidrar til unødige finanskostnader for en fiskerinæring med et stort kapitalbehov. Myndighetene ønsker økt verdiskapning, og panteadgang vil kunne spare næringen for potensielt hundrevis av millioner kroner. Gjennom god regulering bør dette kunne oppnås uten at det går på akkord med de fiskerirettslige grunnprinsipper og behovet for styring og kontroll.

Står politikerne fritt til å endre de fiskerirettslige rammebetingelser?

April 17, 2019
Category: Fiskeri

Hva er juss – hva er politikk. Et tema som opptar mange er hvilket handlingsrom politikerne har for å endre de fiskerirettslige rammebetingelser. Svaret i kortform er at de står relativt fritt, men at Grunnloven setter visse begrensninger.

All posts by

Endringer i deltakerloven

Gjenåpning av saker om administrativ inndragning?

Fiskeridirektoratets praksis knyttet til administrativ inndragning av fangst er utfordret og vurdert i strid med både loven og menneskerettighetskonvensjonen. Inndragning er praktisert på overtredelser som lovgiver ikke har ment skal lede til bruk av denne svært inngripende reaksjonen. Praksis bør endres i samsvar med gjeldende rett med virkning fremover i tid, men et nærliggende spørsmål er også hvilken betydning dette skal ha for tidligere avgjørelser – kan de gjenåpnes og omgjøres?

Pantadgang i fisketillatelser kan gi millionbesparelser

At fisketillatelsene i dag ikke kan pantsettes bidrar til unødige finanskostnader for en fiskerinæring med et stort kapitalbehov. Myndighetene ønsker økt verdiskapning, og panteadgang vil kunne spare næringen for potensielt hundrevis av millioner kroner. Gjennom god regulering bør dette kunne oppnås uten at det går på akkord med de fiskerirettslige grunnprinsipper og behovet for styring og kontroll.

Står politikerne fritt til å endre de fiskerirettslige rammebetingelser?

Hva er juss – hva er politikk.

Et tema som opptar mange er hvilket handlingsrom politikerne har for å endre de fiskerirettslige rammebetingelser. Svaret i kortform er at de står relativt fritt, men at Grunnloven setter visse begrensninger.